| Уроки английского языка | Учебные материалы | Словарь | Страны |
Разделы сайта
Вход на сайт





Регистрация на сайте

 Забыт пароль?
Главная страница » Мини-форум » Обсуждение урока 39
Обсуждение урока 39 Мини-форум 

Здесь можно добавлять свои комментарии и отзывы к уроку 39.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Для более полного отображения материалов сайта мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Guests, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 #22   Написал: tutor (28 октября 2011 19:48)
Цитата: kohdim
"I'd" - это сокращение от какого словосочетания?


I would.

I would like - мне бы хотелось.
 #21   Написал: kohdim (28 октября 2011 16:59)
I'd like to ask you to translate some sentences. "I'd" - это сокращение от какого словосочетания? Спасибо.
 #20   Написал: tutor (22 октября 2011 01:45)
В повествовании, когда одно действиие происходит за другим "сначала ..., а потом ..." используется простое неопеделенное время. Т.к. нет подчеркивания результата.
 #19   Написал: Yakovleva (21 октября 2011 17:00)
Подскажите, почему предложение Then he thought of Dorothy стоит в простом прошедшем времени. При переводе этого предложения с русского (Затем он подумал о Дороти) мне кажется больше подходит Present Perfect
Then he has thought of Dotothy. Допускаю ли я ошибку или оба варианта возможны?
 #18   Написал: tutor (16 октября 2011 02:07)
Цитата: lisa.bgd
В восьмом упражнении, например, совершенно не ясно, какая же пара синонимов будет исключением. Есть несколько вариантов. Боле-менее похожих. 1? 3? 4? 5? Какой верный и почему?


8) just и only не являются синонимами:
just - только что; only - только.
Цитата: lisa.bgd
В пятом упражнении верный ответ clever?


Да. clever - умный.
 #17   Написал: lisa.bgd (16 октября 2011 00:16)
Хотелось бы более подробных объяснений и ответов к упражнениям. Иногда совершенно не понятно, почему так, а не иначе.
В восьмом упражнении, например, совершенно не ясно, какая же пара синонимов будет исключением. Есть несколько вариантов. Боле-менее похожих. 1? 3? 4? 5? Какой верный и почему?
В пятом упражнении верный ответ clever?
 #16   Написал: tutor (25 сентября 2011 00:50)
Цитата: soroka-beloboka
Почему не так: I know you haven't brains?

Так тоже можно.

Цитата: soroka-beloboka
There were a lot of pins in the box. Можно здесь вместо in into использовать? В чем разница?

into здесь использовать нельзя. Это предлог направления (направленность во внутрь чего-то).
 #15   Написал: soroka-beloboka (25 сентября 2011 00:44)
1. В тексте есть предложение: I know you have no brains. Почему не так: I know you haven't brains?
2. В коробке было много булавок.
There were a lot of pins in the box. Можно здесь вместо in into использовать? В чем разница? Спасибо!
 #14   Написал: tutor (21 сентября 2011 00:01)
Цитата: ben_60
можно написать: Then he thought about Dorothy.


Можно.
 #13   Написал: ben_60 (20 сентября 2011 17:04)
Then he thought of Dorothy.
можно написать: Then he thought about Dorothy.
 #12   Написал: tutor (16 сентября 2011 22:03)
Цитата: 300684
Ведь got-это страдательное причастие глагола get (становиться). Или я запуталась:)

Get out - выходить


Цитата: ben_60
В каком случае употребляют little, а в каком small? В каком big, а в каком large?

little и big больше c кем-то живым. Но в принципе это синонимы.

Цитата: 300684
(Сейчас вечер.) Я объяснил ему свою позицию этим утром.
- I explained him my position this morning.
Это простое прошедшее время,т.к.есть разница во времени,правильно?


Правильно.
 #11   Написал: 300684 (16 сентября 2011 12:27)
Первая часть урока. выходить -go out. Почему в упр.11с :.....и водитель вышел - .....the driver got out. Ведь got-это страдательное причастие глагола get (становиться). Или я запуталась:)
 #10   Написал: ben_60 (16 сентября 2011 12:15)
В каком случае употребляют little, а в каком small? В каком big, а в каком large?
 #9   Написал: 300684 (16 сентября 2011 12:09)
Первая часть урока: (Сейчас вечер.) Я объяснил ему свою позицию этим утром.
- I explained him my position this morning.
Это простое прошедшее время,т.к.есть разница во времени,правильно? спасибо.
 #8   Написал: tutor (14 сентября 2011 00:11)
Цитата: ben_60
Страдательное причастие наст. или прош. времени это то же самое что страдательный залог того же времени?

Да. Так называются для краткости.
 #7   Написал: ben_60 (13 сентября 2011 16:27)
Страдательное причастие наст. или прош. времени это то же самое что страдательный залог того же времени?
 #6   Написал: tutor (7 сентября 2011 11:38)
Цитата: NMihaliova
в чем исключение?

Вторая и третья формы читаются по-другому.
 #5   Написал: NMihaliova (7 сентября 2011 11:09)
Почему к 3 упражнению ответ: 5? Read-read-read первая форма полностью совпадает с третьей, в чем исключение?
 #4   Написал: vaaaneeek (2 сентября 2011 11:53)
Согласен с oleole2578
 #3   Написал: oleole2578 (31 августа 2011 22:14)
Хотелось бы в ответах, чтобы ответы были с пояснениями и полнее
 #2   Написал: tutor (10 августа 2011 14:22)
Цитата: AlterNatio
'I am going to the Great Wizard.' - а как тут понять, что именно здесь имеется в виду: "собираюсь" или "иду(прямо сейчас)"?

Только по контексту.
Цитата: AlterNatio
with all that.'

этим всем
 #1   Написал: AlterNatio (10 августа 2011 14:13)
'I am going to the Great Wizard.' - а как тут понять, что именно здесь имеется в виду: "собираюсь" или "иду(прямо сейчас)"?
'He filled the head with all that.' - последняя часть предложения какая-то странная, как дословно перевести?
Copyright © 2000 - 2026 4flaga.ru. Все права защищены.