3. У всех из приведенных ниже глаголов однотипный способ образования формы страдательного причастия - первая форма полностью совпадает с третьей. Но есть одно исключение. Найдите этот глагол.
а что тут с read не так не пойму read как read
от времен голова пухнет нельзя ли уж как ни то попроще
не отгадал ни одного задания ,хотя перевод ясен
ничего жив пока)))

4. В одном из приведенных ниже словосочетаний неправильно выбран предлог. Укажите это словосочетание.
понятно что на уроке было правильно at а с in мериканам не понятно будет? или in это всегда только во внутрь

Давайте обсуждать материал соответствующего урока.

She wanted .... that book.

2
that they will read
3
that they read [e]
7
they to read
0
them read
82
them to read
немного не по теме ,где тут правильный ответ
у меня все правильные получаются

В предложении обязательно должны быть подлежащее и сказуемое, а в вопросительном еще и вспомогательный глагол (обычно). В приведенном примере их нет.

можно ли так сказать "почему в доме так много дверей?"
why in the house so many doors?

Для just добавим значениие "всего лишь", и на этом можно пока остановиться. Все остальные нюансы значений этих слов не для начинающих. Словари, к сожалению, не всегда ставят значения в зависимости от частоты их встречаемости в речи.

Можно тут более подробный комментарий? Дело в том, что в словаре Lingvo для just под значением "1.3" указано значение "только" (и даже дан пример: "The Immediate window is filled with just the pertinent application data tables, and that's exactly what we need." - "Окно Immediate но с именами только тех таблиц, которые..."), поэтому не вполне понятно его отличие от only.

Посмотри мои вопросы от 17 марта,я задал такой же вопрос)

Не очень понятна конструкция предложения:

In the field near the small lake there was an old scarecrow.

До этого Вы нас учили, что конструкция there be должна быть в начале предложения.

Т. е. на основании полученной ранее информации, я бы это предложение составил так:

There was an old scarecrow in the field near the small lake.

Или на самом деле конструкцию there be не имеет значения в какой части предложения размещать?

Да, конечно.

She has stopped. - Она (только что) остановилась.
Могу ли я написать: She has just stopped. ??????

Не нужно пока обращать внимание на такие мелочи. В принципе будет правильно и так и так.

Огромное Вам спасибо!!!

Поясните еще пожалуйста: не очень понятно где должно располагаться существительное, к которому относится фразовый глагол.

Например, почему во фразе to take the pin out существительное стоит внутри фразового глагола, а во фразе to cut off some cake после фразового глагола.

Есть ли тут какое-то четкое правило, которым можно было бы руководствоваться?

I thought this site is - это правильно. Далее
for the people - артикль ставим, т.к. можно подставить "тех" (определенность)
whose English language is not native.
или
whose native language is not English.


Что-то похожее есть, но используется гораздо реже, чем в русском. Для начинающих использовать в активной речи не рекомендую.

Ссылка на раздел форума Обсуждение других материалов сайта.

Посмотрите пожалуйста, я правильно составил предложение

I thought this site is for people for who English is not the native language.

Если правильно, то я на основе его буду и другие подобные предложения составлять.

Еще хотел уточнить, есть ли в англ. языке аналог русских причастных и деепричастных оборотов, т. е. можно ли вместо "для людей, которые не знают" (for people who don't know) написать "для людей, незнающих" (for people is not knowing)?

Извините, что отвлекаю Вас так долго не по теме урока.

Если "который" замещает одушевленное существительное (как в этом случае"людей" - "которых"), то нужно использовать who или whose.

Огромное Вам спасибо!

Можно один вопрос не по теме урока, может Вы отошлете меня к уроку, в котором это изучается или просто подскажите.
Меня интересует как создать сложноподчиненное предложение с союзом который?

Например, как перевести на английский предложение:

"Я думал, что этот сайт для людей, для которых английский не является родным языком".

Может быть это не уровень начинающих, но с такими предложениями приходится сталкиваться при переписке, может быть подскажите?

Всё зависит от стиля речи. В просторечии могут чаще использоваться фразовые глаголы.

Огромное Вам спасибо!

Подскажите еще, ведь в английском языке, на каждое значение фразовых глаголов, есть и свои обычные глаголы, что чаще принято использовать: обычные глаголы или фразовые?

В целом да.

get скорее будет в более разговорном стиле.
Не учитывается.

Вообще тема фразовых глаголов довольно сложная (даже этих трех), и ее надо изучать особо на более продвинутом уровне.

Огромное спасибо!

Подскажите еще пожалуйста в значении выходить, есть какая-то разница между go out, get out и come out?

Можно ли для come и go, во фразовых глаголах, всегда руководствоваться нижеприведенным правилом о приближении и удалении по отношению к говорящему?

И есть ли какое-то правило для get во фразовых глаголах: чем get будет отличаться от come и go с такими же послелогами? Учитывается ли для get какое-то направление по отношению к говорящему?

В этом случае направление не учитывается.

Большое спасибо!

Но тогда уточните также пожалуйста: be back - это вернуться куда имеется куда имеется в виду (к говорящему или от говорящего)?

Значения близки, но не одинаковы. Начинающим в подробности можно не вдаваться.

На русский переводится одинаково, но различие касается направления: Come - по направлению к говорящему (возвращайся сюда), go - от говорящего (возвращайся туда).
Не может быть в смысле "нанимать".

Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что

go off = go away; go back = come back

или между этими фразами есть какая-то разница, и есть ли какие-то рекомендации: когда какое из этих выражений (в соответствующих равенствах) используется?

Еще подскажите take off - снимать: имеется ввиду снимать одежду, телефонную трубку и т. п.; или снимать квартиру, офис (в смысле нанимать) тоже подходит под это значение?

Можно.

Здравствуйте прошел пока что первую часть урока где то за 1 день. Сильно не-тороплюсь потому как знаю если торопится то может быть каша в голове с этим уже сталкивался поэтому наступать на грабли одни и те же не хочу.. Пока что маленький вопросик (возможно по ходу урока будут еще) 11 упр. У тебя есть лодка? Ответ have you got a boat? А можно вот так do you have a boat?

Формы совпадают в написании. Произношение разное.

Добрый день. В задании №3 к уроку 39 нужно выбрать глагол, третья форма которого нк совпадает с первой. Правильный ответ read. Почему? Ведь у этого глгола все три формы совпадают? Или я в чем-то запуталась?...:-(((

Да, эта форма называется "страдательное причастие пр.времени". В русском ему соответствуют слова типа "сделанный", "выпитый", "отработанный" и т.п.

Для цитирования просто выделяйте мышкой нужную фразу и нажимайте [цитировать].