Спасибо. Исправлено.

Они могли прийти во время? После глаголов вовремя пишется слитно. Исправьте, пожалуйста.

С ответами к каким упражнениям?

А что с ответами? Там все на русском

be здесь смысловой глагол. Без него вообще никак. Main можно убрать, можно оставить. На наличие be в грамматической структуре это не повлияет.

Will this picture be our main present не совсем понятно зачем здесь be было бы ли оно если отсутствовало слово main

Это будет грубой ошибкой. Результат деятельности - не единственный показатель необходимости перфекта. Чаще используется обычное прошедшее время. Если есть сомнения, используйте именно его.

Добрый день! Урок 30,задание 7.3 Перевести предложение на английский язык. Did you see her eyes?
Будет ли грубой ошибкой и поймут ли меня,если я скажу:"Did you saw her eyes?" Мы ведь переводим предложение в прошедшем времени (did), даже если наш вопрос направлен на результат деятельности, а не на время,как разьясняет грамматика в пункте 3.2 Present-Perfekt. И как об этом упомнить при переводе на русский язык?
Спасибо.

Урок 24, п.5

Добрый день!
Никак не могу найти в своих записях информацию о том, что у глаголов в 3-ем лице единственного числа прошедшего времени добавляется окончание -ed.
Я, видимо, упустила какое-то правило? Где говорилось об этом?

Как показывает практика обычно стилистически более верно звучит перевод с использованием слова "все" вместо "каждый".

"Речь идет о чем-то одушевленном. Глагол после этого слова стоит в 3 лице ед. числе - Everybody knows.Каждый знает. или Все знают."

Скажите, пожалуйста, почему второй перевод "Все знают" если речь идет о 3 л. ед. числе?

Нет. "Пригласить вас" - только такой порядок слов.
Обязательно.

А вот вопрос в задании 7.4 можно было б ответить:Did Our company you invited?

А обязательно глагол did ставить? он нужен для вопросительного предложения и показать время?

Тест какой то маленький всего 6 вопросов)))
все правильно ответил)))
туда можно добавить much, many, a lot of
так же too, either

можно

Добрый день!
Можно ли перевести
2.1. цветы моей подруги;
flowers of my friend
спасибо

Нет. Обычный правильный глагол.

Подлежащее здесь "все", а точнее "каждый". "Цветы" - дополнение.

want- модальный глагол или нет

задание 7.5:почему ответ не "Do like flowers everybody?" а "Does everybody like flowers?" Цветы же во мн.ч. и непонятен порядок слов

Это так отображаются значки, которых нет в наборе шрифтов на вашем компьютере.

Я имела в виду не Ваш сайт. Тут всё нормально отображается. Просто, когда встречается где-то незнакомое слово, то ищешь его в словаре (например, в Яндекс переводчике), а там часто попадаются квадратики. Это значит не все транскрипционные знаки у них отображаются?

Это значит, что не отображается значок, выполненный в качестве рисунка. На какой странице это так?

Подскажите, пожалуйста, что означает квадратик в транскрипции? Например, wall [w*:], jard [j*:d]. Где* - квадратик.

При смысловом глаголе требуется вспомогательный глагол do (does - в этом случае)

Это не глагол в пр.вр, а страдательное причастие, похоже по форме. Так образуется страдательный залог.

Урок 14, п.5.

Every - определение, ведет себя как прилагательное. После него обязательно идет определяемое слово. Например,
every day - каждый день.
Everybody - местоимение, обозначающее кого-то одушевленного. Например, нельзя сказать Everybody day.

Спасибо!

Скажите еще пожалуйста, как правильно выбрать, когда использовать "every", а когда "everybody"? В словаре на оба эти слова даются значения: "каждый" и "все".