Вспомогательный глагол ставится перед подлежащим. В этом предложении нет подлежащего (точнее, его функцию выполняет вопросительное слово), поэтому нет и вспомогательного глагола.

Почему в вопросе what separates Great Britain from continent.? Нет вспомогательного глагола?

a lot of - устойчивое выражение, типа "множество". В нем исторически часть lot, к которому относится артикль "а", в ед.числе.

много деревянных домов - a lot of wooden houses
почему перед lot стоит артикль "a", ведь дома во множественном числе?

Спасибо за ответ)

У британцев и американцев традиционно принято Европу и Азию считать отдельными континентами.

Почему ответ на вопрос "the continent where Moscow is situated" является Europe, а не Eurasia. Или в понимании английского языка continent - это часть света?

Потому что здесь нет подлежащего, перед которым должен стоять вспомогательный глагол. Детали см. http://4flaga.ru/g_sent.html, п.2.2.3

в вопросительном предложении "What separates Great Britain from the continent?" почему не используется глагол Do?

Нет. Такого правила нет.

Здравствуйте. В предложении When I was seventeen I visited West Ukraine не должна ли придаточная часть сложноподчиненного предложения быть в форме настоящего времени? Т.е. When I AM seventeen I visited West Ukraine.

СПАСИБО!

Добавил транскрипцию в п.7 урока.

Добрый день! Подскажите пожалуйста транскрипцию there are (на слух воспринимаю плохо).

Спасибо Большое разработчикам!!! Главное преимущество сайта для меня - что материал подается последовательно, без скачков... я перехожу на 33 урок и пока все понимаю))) Многие бросают, когда программа идет дальше позабыв их позади - здесь такого нет! РЕСПЕКТ!

крутой сайт!

В английском языке очень много исключений из правил и это одно из них.
Еще подлежащего нет в побудительных предложениях.

Цитата: svg333
What separates Great Britain from the continent?
почему после what нет does, ведь это вопросительное предложение?

В этом предложении нет подлежащего, а вспомогательные глаголы ставятся перед подлежащими.

А как же быть с золотым правилом?
"В английском предложении всегда должны быть подлежащее и сказуемое".? Тогда, может быть, это предложение вообще неправильно построено? Или из каждого правила есть исключения, даже из золотого?

Это форма страдательного залога. Глагол здесь is, а situated - страдательное причастие, не имеющее окончаний -s.
http://4flaga.ru/g_verb_passive.html

Правильно ли я понимаю,что в предложении Italy is situated in Europe:
1 is situated - это причастие,хотя и переводится глаголом "находится" (что делает?)
2 нет окончания "s" (is situatedS),хотя Italy - это 3 лицо,единств.число,потому что это S на себя берет IS



Кажется,что-то не то написала Если is situated - причастието S и не нужно В общем запуталась

Это способ образования страдательного залога.

Большое спасибо!

Скажите, а в общем случае (для других глаголов) применяется такая конструкция "be + причастие прошедшего времени"?

Или в общем случае такая конструкция в английском не используется?

"Находиться" всегда будет be situated. Situate отдельно встречается гораздо реже и не входит в материал для начинающих.


Это будет настоящее длительное время (урок 38).

Помогите пожалуйста понять, в чем разница между фразами:

Is Egypt situated in Africa?
и
Does Egypt situate in Africa?

На мой взгляд и то и другое переводиться как: "Египет находится в Африке?"

Хотелось бы как-то четко понять (прочувствовать) когда нужно применить глагол, а когда причастие прошедшего времени с глаголом be.

Еще не очень понятно, почему "be + причастие прошедшего времени" на русский язык переводится настоящим временем (is situated - находится), а как же тогда будет переводиться "be + причастие настоящего времени"? В чем будет разница при переводе?

На известной нам, определенной крыше находится некий человек.

tutor,
Тогда ещё вопрос.
Почему перед man артикль a, а перед roof - the?

Тогда всё правильно.

tutor,
Вы наверно не поняли что я Вам тут нашифровал)

Я написал - "There is Человек на крыше",то есть по англ. будет выглядеть так -
"There is a man on the roof" я просто не знаю как это по англ. писать. И все остальные предложения по этой же схеме.

А в нижней части это уже перевод на русском.

Нет, наоборот.

Повторю:
"Русское предложение, начинающееся с "где?" передается на английском с помощью конструкции there is."

В учебнике правила. - There are rules in the text-book.
На крыше человек. - There is a man on the roof.
и т.д.


Если же Вы таким образом попробовали передать последовательность слов в целом предложении, заменив английские слова русскими, то Вы правы.

tutor,
Если я понял , то;
There are Правила в учебнике.
There is Человек на крыше.
There is Машина в гараже.
There is Закладка в книге.(Слова на русском будут же располагаться в таком порядке по английски?)

В переводе:
В учебнике есть правила.
На крыше стоит человек.
В гараже находится машина.
В книге лежит закладка.
Правильно ???