Извините, мне не понятна последовательность знаков.

Вот если Вы хотите подчеркнуть, что именно книга на столе (а не что-то другое), то нужно использовать эту конструкцию. Или проще: "Русское предложение, начинающееся с "где?" передается на английском с помощь конструкции there is."

tutor,
Это понятно что именно книга на столе,а не тетрадь и что книга на столе,а не под! Ну она же в любом случае на столе. Не пойму и всё тут(((

На столе книга (а не тетрадь). - there is a book on the table.

Книга - на столе (а не под столом). - The book is on the table.

Застрял на конструкции "there is"(((
Не пойму зачем он нужен? Какая разница с ним или без?

урок насыщенный!Трудно одолеть... Но мы ведь здесь, потому что мы хотим знать английский. Спасибо, учитель!

Вспомогательные глаголы - be, do, have, shall, will (во всех своих формах).
Основные модальные глаголы - can, must, may, should, would.

Более подробно о модальных глаголах можно почитать в разделе "Грамматика".

спасибо большое за терпение отвечать на наши вопросы.
и еще - где можно посмотреть какие глаголы относятся к вспомогательным а какие к модальным ( я имею ввиду что-либо типа сводной таблицы).
спасибо..

Да. There wiil be ...

Строго говоря, это не одно и то же. Модальный глагол не требует вспомогательного глагола при образовании вопросительных и отрицательных предложений.

В повествовательном и отрицательном предложениях не может не быть подлежащего.

Цитата: IuryMott
В прошедшем или будущем временах,эта конструкция-there is-употребляется?

Употребляется.

Вопрос: в будущем времени тогда должен ставиться вспомогательный глагол WILL??

я немного запуталась
прочитав все комментарии я пришла к такому выводу - модальный глагол (вспомогательный - это я так понимаю одно и тоже)не вставляется в конструкцию предложения если нет подлежащего? если в предложении нет подлежащего то при переводе глагол приобретает безличный смысл: типа you can buy- вы можете купить (с подлежащим - вы) и can buy - можно купить (безличный). но ведь вспом. гл.без подлеж. не употребл. как тогда сказать - можно купить?? или я чё-то неправильно поняла?? спасибо!!!

Нет подлежащего, соответственно нет вспом.глагола. Детали - http://4flaga.ru/g_sent.html, п.2.2.3.

tutor,
Это исключение? я кстати даже не заметила, ведь в англ. всегда должно быть подлежащее и сказуемое? Вообще если б как в русском языке, можно сказать, что вопрос является подежащим. Верно я мыслю?

я имела ввиду это предложение: What separetes G.B. from the continent?

В лингво британский вариант. Озвучка на этом курсе из разных вариантов.

а лингво - он озвучивает британский вариант?
я так понимаю, что озвучка у нас американская, а транскрипция английская?

Австралийский ближе к британскому варианту. Но даже в одном варианте языка может быть разное произношение для одного и того же слова. В сущности для начинающих большой разницы нет.

Здравствуйте. подскажите пожалуйста: я хочу поехать в Австралию. какой вариант английского мне лучше учить? то что озвучено или транскрипцию? или то как озвучено в переводчике лингво? - мне кажется там иногда слова немного отличаются и от озвученного перевода и транскрипции?( я видел где то вашу протекцию именно этому переводчику)

... will take the next one.

В этом автобусе много людей,поэтому мы поедем на следующем.
There are a lot of people in this bus,that is why we"ll go next one.
Did I translate correctly?
Did I do many mistakes?
Thank you very much.

Кроссворд просто супер!
Все мозги наизнанку вывернул!

Синонимы.

Нельзя. Мы не кого-то располагаем, а сами располагаемся.

a very large country and
a very big country
Какой нюанс в применении этих слов?
Что так- очень большой,что эдак- очень большой. :-(
Thank you!

We are here.....
Почему нельзя сказать: We situate here.... ?
Или можно?
Thank you!

Употребляется.

Пока не надо с этим спешить. Набирайте словарный запас и усваивайте базовую грамматику.

Пункт 8.
(is)situated-находится.Может в перевод добавить ещё-расположен?Для тех,кто давно учился,так будет подоходчивей,может быть?
В прошедшем или будущем временах,эта конструкция-there is-употребляется?
В сумке был паспорт.
В пустыне будет город-сад.:-)
Thank you!
P.S. С переводом текстов с английского на русский,в общем-то,проблем нет.Но,вот,составить предложение по русски на английский манер сложновато.:-( Может,какие советы есть по этому поводу? Буду рад и благодарен выслушать.Может,читать побольше или ещё чё? ;-(

I behaved at the lessons of (род.п.) the Russian language badly.




Слово old здесь лишнее. Остальное правильно.

Thank you!
I behaved on lessons the Russian language badly.((
It was almost thirty-five years old ago. :-(
Ответьте,пожалуйста,много я "налепил" ошибок? Поняли бы меня или нет?

Только от глаголов. Это т.н. третья форма глагола.



После консультаций с несколькими носителями языка выяснилось, что все они воспринимают USA как отдельное существительное (хотя и собирательное) в единственном числе.

Страдательные причастия образуются от всех частей речи? Имею ввиду:сущ., глаг., прилаг.?

The USA consists of fifty states?
Почему в слове consists в конце (S) стоит? :-(

В этом предложении нет подлежащего, а вспомогательные глаголы ставятся перед подлежащими.

Меня интересует урок №32 в предложении:

What separates Great Britain from the continent?

почему после what нет does, ведь это вопросительное предложение?

Это обычная вставка с ютьюба. Если ютьюб работает нормально, то воспроизведение начнется при нажатии стрелки в центре ролика.