| Уроки английского языка | Учебные материалы | Словарь | Страны |
Разделы сайта
Вход на сайт





Регистрация на сайте

 Забыт пароль?
Главная страница » Мини-форум » Обсуждение урока 78
Обсуждение урока 78 Мини-форум 

Здесь можно добавлять свои комментарии и отзывы к уроку 78.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Для более полного отображения материалов сайта мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Guests, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 #26   Написал: tutor (23 декабря 2016 17:08)
Цитата: ali1976
Poirot smiled up at the big actor

up в данном случае передает завершенность действия, т.е. "улыбнулся", а не "улыбался". at - направленность действия.

Цитата: ali1976
почему использована конструкция -used to be-
передает действие, регулярно происходившее в прошлом, но закончившееся. Не имеет значение "использовать" и, соответственно, форма was used здесь не подходит.
 #25   Написал: ali1976 (23 декабря 2016 15:40)
Poirot smiled up at the big actor каким будет перевод -up at-? 2)The story says that the stone used to be once the right eye of a temple god.почему использована конструкция -used to be- и можно ли было использовать -was used-?
 #24   Написал: tutor (15 сентября 2014 02:09)
Цитата: KristinaS
А можно так? :and then take out a long thin chain

sorry, took

Можно.

Цитата: KristinaS
I just brought it along for you to see. Что означает здесь along ?

С собой.
 #23   Написал: KristinaS (13 сентября 2014 19:01)
and then drew out a long thin chain. А можно так? :and then take out a long thin chain

sorry, took

I just brought it along for you to see. Что означает здесь along ? Спасибо
 #22   Написал: tutor (30 марта 2014 16:22)
Цитата: Melekhin
Можно ещё пару примеров на англ. с разделительными вопросами?

Грамматика - п. 3.2.
You will have a supper, won't you?
You haven't watched this film, have you?
 #21   Написал: Melekhin (29 марта 2014 22:20)
Можно ещё пару примеров на англ. с разделительными вопросами?
Например:
Вы будете ужинать , не так ли?
Ты не смотрел этот фильм , ведь так?
 #20   Написал: tutor (11 марта 2014 00:34)
Цитата: Melekhin
А такое возможно в англ.яз.?

Вполне обычная практика для английского языка, когда разные части сложноподчиненного предложения содержат глаголы в разных временах.
 #19   Написал: Melekhin (10 марта 2014 09:18)
What more Poirot would have said I do not know, for at that moment the door was open, and a splendid-looking man walked into the room.
Если я прав , то это предложение состоит из двух времён;настоящее завершённое и простое прошедшее.
А такое возможно в англ.яз.?
 #18   Написал: tutor (7 марта 2014 01:26)
Цитата: alice49
"An ancestor of the present Lord Yardly brought it from China." Тогда, как перевести данное предложение? Ведь после слова"ancestor" идет родительный падеж.

Действительно, тут слово ancestor будет переводиться как "предок". Я был невнимателен.
Соответственно,
"Предок нынешнего лорда Ярдли привез его из Китая."
 #17   Написал: alice49 (7 марта 2014 00:05)
Цитата: sorokalusy
An ancestor of the present Lord... может слово ancestor в данном случае лучше перевести как "предок", а не "прежний владелец"? Спасибо.

Цитата: tutor
тут именно юридический термин. См. вариант 2.

"An ancestor of the present Lord Yardly brought it from China." Тогда, как перевести данное предложение? Ведь после слова"ancestor" идет родительный падеж. Поясните, пожалуйста! Thank you!
 #16   Написал: tutor (6 марта 2014 14:42)
Цитата: Melekhin
Можно здесь обойтись без "own"?

Можно.
Цитата: Melekhin
А здесь без "about"?

Можно, но слегка (не принципиально) изменится смысл.
Цитата: Melekhin
Какую роль в этом предлож. играет слово - along?

Переводится "с собой"
Цитата: Melekhin
Как здесь перевести -...what was it now?

Что же это было?
 #15   Написал: Melekhin (5 марта 2014 13:19)
He took the jewel in his own hand and examined it carefully....
Можно здесь обойтись без "own"?
***
Ah, and you carry it about with you.
А здесь без "about"?
***
I just brought it along for you to see.
Какую роль в этом предлож. играет слово - along???
***
Her words made me remember about some gossip - what was it now?
Как здесь перевести -...what was it now?
 #14   Написал: tutor (2 марта 2014 04:36)
Цитата: Melekhin
В чём отличие permit от let?

let- разговорный стиль
permit - более формальный
 #13   Написал: Melekhin (1 марта 2014 13:37)
В чём отличие permit от let?
 #12   Написал: tutor (25 февраля 2014 21:50)
Цитата: Dusha
они оба уровня pre-intermediate?

Да. Однако художественные произведения обычно читаются труднее.
 #11   Написал: Dusha (25 февраля 2014 18:13)
По моему восприятию этот текст (Агаты Кристи) кратно сложнее предыдущего (Билла Гейтса). Скажите, они оба уровня pre-intermediate?
 #10   Написал: tutor (8 января 2014 22:13)
Цитата: boris_pp
On Friday we’re going down to…
Цитата: boris_pp
we’re going down to

означает движение от центра к периферии, из столицы в провинцию

Цитата: boris_pp
Это вопрос?

Это не вопрос. Неправильный порядок слов добавляет в рассказ архаики и поэтичности.
 #9   Написал: boris_pp (6 января 2014 08:43)
1.Не подскажете ли смысл употребления слова «down” в выражениях:
-“On Friday we’re going down to…”
-“I want to wear it down there.”
2.Then,in triuph shell they return to the got.
Затем в триумфальном конце они будут возвращены богу.Это вопрос?Если нет,то почему не "...they shell..."?
 #8   Написал: tutor (6 января 2014 01:51)
Yes, there surely was something - ... some gossip which mentioned Lady Yardly's name together with that of a "movie" star in California - why!
Цитата: boris_pp
Да,конечно,было что-то такое…,некоторые слухи,в которых упоминалась Л.Я.,говорили вместе с тем о кинозвезде в Калифорнии

В целом правильно.
Why здесь означает междометие "ба!" (в словаре п.2)
 #7   Написал: boris_pp (5 января 2014 16:48)
Здравствуйте.
Yes,there surly was something-...some gossip which mentioned Leddy Yardly's name together with that of a "movy" star in Californea-why!
Не могу перевести определённо.
Получается так:Да,конечно,было что-то такое…,некоторые слухи,в которых упоминалась Л.Я.,говорили вместе с тем о кинозвезде в Калифорнии(или о фильме «Звезда в Калифорнии»?)-почему.
Спасибо.
 #6   Написал: tutor (5 октября 2013 11:30)
Цитата: jddddd1000
I guess it's the real old place all right. But he wants a pretty high price, and of course I don't know yet whether the deal will go through...

I guess - я полагаю (американизм)
it's the real old place all right - это реально хорошее местечко
But he wants a pretty high price - но он хочет довольно высокую цену (за него)
and of course I don't know yet - и конечно я не знаю еще
whether the deal will go through - совершится ли сделка
 #5   Написал: jddddd1000 (5 октября 2013 11:08)
I guess it's the real old place all right. But he wants a pretty high price, and of course I don't know yet whether the deal will go through...

Я догадываюсь что это действительно старое место, все правильно. но он хочет милую высокую цену, и конечно я не знаю пройдет ли сделка...

не могу правильно перевести
 #4   Написал: tutor (4 января 2012 01:41)
Цитата: sorokalusy
может слово ancestor в данном случае лучше перевести как "предок", а не "прежний владелец"?

тут именно юридический термин. См. вариант 2.
 #3   Написал: sorokalusy (3 января 2012 18:01)
An ancestor of the present Lord... может слово ancestor в данном случае лучше перевести как "предок", а не "прежний владелец"? Спасибо.
 #2   Написал: tutor (31 декабря 2011 06:31)
"Тогда мы сможем сделать наш выбор".
 #1   Написал: sorokalusy (31 декабря 2011 01:26)
then we can do what we choose. Не получается литературный перевод. Help me please.
Copyright © 2000 - 2026 4flaga.ru. Все права защищены.