А в bear EA [e]. 

Такие тексты смешные

Не обязательно. Достаточно одной to перед walk.


В названиях артикли часто пропускаются. Особенно это характерно для газетного стиля.

Здравствуйте..The bear in our zoo likes to walk and speak on the telephone( урок п.5)...Медведь в нашем зоопарке любит ходить и говорит по телефону. Но если, любит ходить и говорить по телефону, то перед "speak" надо поставить частицу "to".Я прав или нет?....Почему в "Zoo at Home" перед Zoo не ставится артикль?.

Любит гулять и говорить. Говорить - неопределенная форма глагола, не имеет формы с -s.

The bear in our zoo likes to walk and speak on the telephone.почему speak а не speaks

his отвечает на вопрос "чей?" - his name - его имя.

him - форма объектного падежа (в русских эквивалентах - практически любой косвенный падеж: для него - for him, дать ему - give him, знать его - know him ...)

Добрый день! Как понять,когда следует употреблять his, а когда him? His - это тоже об'ектный падеж?

И все из них говорят ...
Если литературно, то:
И все они говорят ...

Здравствуйте.
and all of them say that my mother-in-law is an old monkey.
как это перевести?если я дословно перевожу получается
"а из всех говорит то,что моя теща старая обезьяна".но это как то неправильно.

"Должны сделать" - это не будущее время, а настоящее. Будущее будет - "должны будете сделать". Поэтому вариант "должны сделать" правильный, как и "должны делать". Точный выбор зависит от контекста.

В упражнении 5.3 я сделал перевод: "Вы все должны делать это вовремя". Почему в ответе не "делать", а "сделать"? Ведь перед словом "do" нет вспомогательного глагола "will"?

Примерно как [эа]

Здравствуйте! А как читается "Bear, their"?
не могу найти как произношение звука [ 3 - (перевернутая)] в транскрипциях этих слов".

Так и должно быть. Могу порекомендовать заучивать наизусть небольшие отрывки на английском языке.

Всё просто класс, читаю английский текст, уже сразу имею понятие о чём он (тот который даётся на уроках). Пишу вроде тоже хорошо (мало ошибок), но произнести предложение вслух без хорошей паузы, и без "э"или "м", просто не могу )))))))))посоветуйте, что делать?

Для разных национальностей по-разному. Для "испанец" есть свое слово "Spaniard". Соотстетственно "какой-то испнец" - a Spaniard. Для тех национальностей, у которых нет особой формы, универсальным способом выделения одного представителя будет добавка слов person, man, woman - a Russian person, an American woman, a Chinese man.


= один из испанцев

Ранее прочитал на форуме:
Вопрос:
в слове Spanish нет окончания "-s" мн. числа), почему не испанец?
Ваш ответ:
В словах, обозначающих национальность и оканчивающихся на -ish, нет формы мн.числа. Если есть the, то слово обозначает не конкретного представителя нации, а имеет собирательное значение.
А всё-таки, если я хочу сказать конкретно именно об ОДНОМ человеке, как тогда надо написать? С неопределённым артиклем, или как?

Вдогонку к своему вопросу.
Может быть:
One of the Spanish....?

their относится к matches. Вместо него можно поставить, например, the.

Непонятно почему в уроке 28-4 в предложении "Some of their matches... и some of them..."?

Варианты перевода выбираются из контекста.

Конечно. В вопросительном предложении именно так.

Здравствуйте!
One of my old friends invited me to play football.
Я перевожу - приглашАЛ.
Один моих стардрузей приглашАЛ меня играть в футбол.

В ответе - пригласИЛ.
Один из моих старых друзей пригласил меня поиграть в футбол.

Есть разница или несущественно?

Вот опять
5.4 What did he say?
Что он говорил? Или Что он сказал?

Вспомогательный did указывает что надо делать SAY в прошедшем времени ?

А на мой взгляд, все распределено правильно:начинающему вначале( простите за тавталогию) все кажется легко и доступно. Это дает уверенность: "я все смогу". А потом становится просто интересно- очень правильная тактика.Большое спасибо!

В словах, обозначающих национальность и оканчивающихся на -ish, нет формы мн.числа. Если есть the, то слово обозначает не конкретного представителя нации, а имеет собирательное значение.
Нет, это не будущее время. "Посмотри" - это и по-русски никак не может быть буд.временем. У буд.времени здесь две формы: "посмотришь" и "будешь смотреть".

Подскажите пожалуйста по п. 3 урока:

1. почему фраза "The Spanish said it about us." переводится как: "Испанцы сказали это о нас." (ведь в слове Spanish нет окончания "-s" мн. числа), почему не испанец?

2. "Dear, look at them." переводится как: "Дорогой, посмотри на них.", с одной стороны понятно, что это повелительное наклонение, но с другой стороны ведь это будущее время, а глагол will отсутствует.
А как бы тогда переводилась фраза: Dear, will look at them.

grown-up здесь прилагательное, т.е. не имеет формы мн.ч.

Да.

see - это и видеть, и смотреть.

1 Урок п 2: Our children are grown-up (почему не grown-
ups? Это же множественное число)
2 Урок п 3: Have you got a computer? и
Do you have a computer?
Оба варианта верны?
3 Урок п 7: One of the old friends invited an
Irishman to visit the zoo TO SEE animals
(TO SEE - видеть Почему не TO LOOK -
смотреть?)

speak on the telephone
или
speak on the phone
- говорить по телефону. Именно с таким предлогом. Устойчивое сочетание.

Почему в этом предложение "The bear in our zoo likes to walk and speak on the telephone."
- после "speak" стоит предлог "on"?

Спасибо.В прошедшем времени не надо -s добавлять,оказывается. Теперь всё встало на свои места.